偽造登月照 1969年7月20日美國NASA宣布Apollo-11號登月成功,據當時資料記載:21日格林威治時間4時7分,太空人N.A.Armstrong從登月艙上走下來, 在月面上邁出了具有歷史意義的第一步。Armstrong十分激動地說:「對於一個人來說這是一小步,對人類來說卻是一大步」。Apollo登月的成功一直被人們認為是本世紀科學進步的象徵,是人類文明的象徵。一些科學家由於美國宣布登月的成功而想到月球上去采礦,建造科學考察站。同時,科學家還想要在月球上建立太空城,以解決地球日益嚴重的人滿為患的問題。但從Apollo-11號~17號登月至今近三十年的時間,地球上的人類再也沒有重訪月球。人們一直不解,為什麼美國近三十年沒有再登月?是美國負擔不起巨額開支嗎?是月球無有研究和開發價值嗎?還是......1997年8月底比利時法語電視台(RTBF)、盧森堡電視台(RTL)播放了一個揭露美國「Apollo登月」是一個騙局的節目,荷蘭文刊物《X-FACTOR》第2期(1997年9月)「MAANLA-NDINGEN?」一文也隨後報道了攝影專家們對NASA發布的一些有關Apollo 11、12、14、15、16號登月的紀實照片進行的技術分析,發現了很多疑點,顯 土地買賣示出登月現場是偽造的。最早指出美國NASA做假的是美國作家Ralph Rene,他在《NASA Mooned America!》一書中指出「Apollo登月」照片是在Nevada的「City Mercury」國家攝影室中拍攝的。英國攝影師David Percy指出Apollo登月照片介竟光線只有在攝影室中才能形成。《X-FACTOR》第2期刊登了人們針對Apollo太空人用胸前固定照相機所攝的八張主要的登月照片指出近二十處質疑。使人們感到震驚和信服。美國NASA為什麼要偽造登月照片?為什麼美國要制造登月這一騙局?《X-FACTOR》第3期「DE THEORIEEN OVER HET BEDROG KOMEN AAN HET LICHT」一文指出:是冷戰時期美蘇爭霸的需要,是國際政治的需要。1957年10月4日蘇聯發射第一顆人造衛星,名為「Spoetnik-1」;1961年4月12日蘇聯太空人Yuri Gagarin第一位乘座Vostok-1宇宙飛船進入太空; 1963年6月19日蘇聯女宇航員Valentina Tershkova第一位乘座Vostok-6宇宙飛船進入太空; 1965年3月18日蘇聯宇航員Aleksey Leonov第一位乘座Vostok-2在太空上行走; 1966年1月31日蘇聯Luna-9軟著月面; 196 膠原蛋白9年7月21日美國Apollo-11登月,Neil Armstrong和Buzz Aldrin踏上月球。從上述的美蘇兩國的空間技術發展進程來看,蘇聯在1969年以前是超越於美國的。而美國要想超越蘇聯也只有讓人踏上月球這唯一方式才能取勝,站有上峰。因此在1961年5月,美國當時的總統肯尼迪在美國國會宣布,要在十年內實現讓人踏上月球和返回地面的計劃。開始與蘇聯展開爭霸的競爭。美國Apollo-11登月是典型的政治踐踏科學的實例,在這個實例切觠人們清楚地看到科學家為了迎合政治而拋棄「科學尊嚴」。《We never went to the moon》的作者Bill Kaysing指出Apollo登月是NASA為了滿足肯尼迪政治陰謀而作。Kaysing曾於1956年至1963年在一家參與Apollo登月計劃的公司工作,在這期間NASA做了一個登月的評估,認為人登上月球和返回地面只有0.0017%的可能。然而,在1969年登月卻由0.0017%提升到了100%。有人指出Apollo-11的技術水平與今天相比是相當原始的,其所用計算機的memory遠遠小於一台現行洗衣機的能力。Kaysing指出NASA和軍事情報機構合謀偽造Apollo-11登月。他說,Apol 酒店打工lo-11是發射一枚「Saturn-V」火箭,火箭升空後到達一定高度而落回地面。NASA在Nevada制造登月現場。同時,太空人和控制台參與,迷惑人們,特別是對蘇聯,讓他們相信美國登上了月球。偽造一些照片和電影,以及用軍用飛機將裝有太空人的登月艙投入海切觜。Kaysing還提到,太空人一定是受過政治培訓。針對社會上對Apollo登月騙局的揭露,當《X-FACTOR》專程采訪Apollo-11的第二位登月者Buzz Aldrin,詢問他對社會上質疑登月照片偽造一事的看法時,他說,總有一些人制造陰謀,而這些是驚人的捏造,我不在乎這些,我知道這些人的意圖.....。Aldrin對記者詢問的「你是怎樣認為當人們說你和N.Armstrong沒有登月時?」回答是「我不想浪費我的時間與那些不相信的人們爭論,那樣將只能縱容他們,不可能對他們的觀念有任何的改變。」太空人Buzz Aldrin是否能證明Apollo-11號登月的事實?以科學的嚴謹實證的標準來衡量,Buzz Aldrin是證明不了Apollo-11號登月這一事實。因為,這裡可以存在著一個現代科學實證的准則---「雙盲」。即Apollo登月的設計者可以把地面作為月面,而 土地買賣太空人在設計者操縱下登月。太空人所能證實登上了月球的最有力的證據,就是紀實照片。然而這些照片具有偽造的痕跡。美國是一個爭霸的國家,在世界上爭霸需要一個國家的實力,這個實力可能說就是科學技術的發展。如果沒有高超的科學技術,還想爭霸的國家,那也只能選擇欺騙和造假的手段來蒙蔽一時了。美國「星球大戰」就是一個實例。當年,美國總統里根曾宣布研究「計劃」,在太空設立三道激光「防線」以抵御可能遭受的核攻擊。前蘇聯信以為真,先後投入巨額資金,以求也搞一套「星球大戰」體系,結果是人財兩空。數年後,美國宣布「星球大戰」計劃是為了欺騙蘇聯白花錢和搞垮蘇聯的一個計謀。從Apollo登月騙局的制造成功,使人們驚嘆!這是美國政治家的成功與榮耀。在當時的美蘇爭霸切觠美國的國威確實是站了上峰,美國《The Washington Post》在1969年7月14日就分別刊登的「Unmanned Soviet Craft Streaks Toward Moon」和「SovietOne-Upmanship May Have slipped This Time」兩篇文章,以及後期的新聞宣傳,使美國和其盟國們的國威大振。然而這些卻是對科學的極大的污辱,是全 酒店打工人類的恥辱!在這裡人們必須對參與Apollo登月造假的科學工作者們提出嚴厲的譴責!通過Apollo登月騙局被揭露,使人們清楚地認識到科學界也有弄虛做假、制造騙局、愚弄百姓的事,「真科學」與「偽科學」兩者均有正反兩面。西方科學精密嚴謹,存在騙局;中國文化博大精深,存在糟粕,所以說人們不能因為西方科學中存在騙局,就以中國文化否定科學;也不能因為中國文化中存在糟粕,就以西方科學否定中國文化。走出中西文化觀念之爭,站在自然的角度來審視全人類的文化。揭露Apollo登月騙局不意味著否定人類登月的可能。----------------------------------------------------------------------(摘自:《太極科學》報道CA輯第25期1997年10月10日)美國偽造阿波羅登月照片  ●魴﹒拂萊迪比利時法語電視台(RTBF)、盧森堡電視台(RTL)在1997年8月底播放了一個揭露美國阿波羅(Apollo)登月騙局的節目和荷蘭文刊物《X-FACTOR》第2期(1997年9月)「MAANL-ANDINGEN?」一文先後報道了攝影專家們對NASA發布的一些有關「阿波羅」11、12、14、15、16號登月的紀實照片進行了技術分析,發現了很多疑點,顯示出登 酒店打工月現場是偽造的。最早指出美國NASA做假的是美國作家Ralph Rene在《NASA Mooned America!》一書中指出「Apollo登月」照片是在Nevada的「City Mercury」國家攝影室中拍攝的。英國攝影師David Percy指出「Apollo登月」照片介竟光線只有在攝影室中才能形成。《X-FACTOR》第2期刊登了人們針對Apollo太空人用胸前固定照相機所攝的八張主要的登月照片指出二十多處質疑,具體如下:照片一、Apollo-11(照片引自:《X-FACTOR》第2期(1997年9月),原始照片引自:NASA)Neil Armstrong和Buzz Aldrin在月球表面的照片,相機的位置是在登月艙的頂部。Aldrin的身體投影A比Armstrong的過長,而月球上的光只有來源於太陽,不可能出現這種不和諧的身體投影。照片二、Apollo-11日光照在Buzz Aldrin的左肩。雖然他的右側在陰影切觠但人們可以清楚地看到他的宇航服的右側B,這個部位應該非常暗的,因為在月球上光的明暗度比較是非常強的。由於在月球上沒有大氣層(空氣)影響光,所以所有的照片應該明暗清析。但在Aldrin 的背景C卻是熙N它V暗過度的。一個異常的物體反射在Aldrin的臉盔D。一些人認為是直升飛機,一些人認為是12米大的玻璃物體 襯衫。NASA則聲稱它是一個月球上的設備。 照片三、Apollo-11NASA聲稱這個E東西是飛行器的陰影。這張照片是在離月球表面95公里的距離拍攝的。但當一架大飛機低空飛行時在地球上飛機也不可能出現這麼大的陰影。照片四、Apollo-14當Apollo-14號的登月艙Antares落在月球表面時,在支腳下沒有坑F,實際上飛行器著落在沙地時應該有坑。有一個類似腳印在蹬月艙的左側G,但在這以前沒有人到這裡來。在登月艙的左側寫的「Unitel States」H是清楚可見的,而這理應是陰影。照片五和照片六、Apollo-16和Apollo-15John Young(照片五和James Irwin(照片六)向人們展示了一個沒有星星的月球天空J。如果NASA不能仿制月球天空,也許選擇一個簡單的黑色背景更為容易得多。NASA聲稱太陽光非常亮使星星的光失去。在登月艙的陰影側標記著美國國旗和「Unitel States」是非常清楚可見的K,但在這周圍的金箔卻是黑暗不可見的。這種效果可在一個攝影室用聚光燈照射形成或技術處理。照片七、Apollo-12Alan Bean出現了一個異常的現象,他的頭頂清楚可見,但這個照相機是在Charles Conrad的胸前;地面平坦,頭盔的頂L應該在照片中是不可見的。人們可以看到在 九份民宿Alan Bean的頭盔里的陰影M出現了不同的方向,這必有多個光源。Bean手拿著的儀器N在底部出現強烈的光線,這種現象是由多光源照射形成的,如果說是Bean的衣服使光線反射到儀器上,但儀器的其它部位不是太強烈和光亮。 照片八、Appollo-16在這張照片切觠一個十字象限線被遮蓋的P點,每張照片均有十字象限線Q,這可能是光的反射作用使這個線破損,但這也可能是一張剪貼照片。這張照片的前景,人們可見一塊石頭上刻有好象一個英文字母「C」的R處,這是一個舞台道具介竟編號。照片介竟地面所留下的輪胎印出現了一個異常的痕跡S。而這種輪胎印可以用布景技術制作。如此清楚的輪胎印和足跡的形成是需要水的,然而在月球表面是不可能得到這麼潮濕的環境的。------------------(摘自:《太極科學》報道CA輯第25期1997年10月10日)NASA在掩蓋阿波羅登月照片的漏洞   ●李長鐸自從歐洲一些國家揭露美國NASA過去偽造Apollo登月照片一事後,本刊曾專門對荷文《X-FACTOR》第2期(1997年9月)「MAANLANDINGEN?」一文中所刊登的八張提出質疑的照片進行了查閱。《X-FACTOR》第2期「MAANLANDINGEN。?」一文介竟第一張照片(見「美國偽造阿波羅登月照片」一文介竟照片?土地買賣K),攝影師指出兩位太空人的人影不協調,B.Aldrin的身體投影比N.Armstrong的過長。在查閱中還發現了NASA登月照片編號為AS16-107-17446,在電腦網頁介竟照片明顯比其當年發布的照片模糊得多。這張照片是荷文《X-FACTOR》第2期「MAANLANDINGEN?」一文介竟第八張照片(見「美國偽造阿波羅登月照片」一文介竟照片八),原始照片顯示在照片的前景石頭上刻有英文「C」字母(見照片八介竟R)。而現今NASA網頁上的這張照片已模糊到無法看清的程度,詳見下照片。(現今NASA網頁上的照片,照片引自:NASA)R處是《X-Factor》雜誌刊登攝影師揭露Apollo登月照片造假的關鍵證據。照片前景石頭上刻有英文「C」字母,攝影師指出這是舞台布景的編號。通過查閱美國NASA現在的電腦網頁提出上述兩個疑點,這兩個疑點出現的原因不能排除NASA因電腦網頁的儲存量有限和輸入圖像設備低下所至,但我們認為也不能忽視由此而暴露的正是美國現在的NASA在掩蓋Apollo登月照片的漏洞所采取的一種方式。------------------(摘自:《太極科學》報道CA輯第25期1997年10月10日) .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 節能燈具  .

    全站熱搜

    at07attqws 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()